"A la Une du New York Times", un documentaire plus que jamais d'actualité

Le film d’Andrew Rossi reste incontournable pour tous ceux qui s’interrogent 1/ sur l’avenir de la « grande » presse, 2/ sur le métier de journaliste, face à ses principaux défis. Il était projeté mardi 24 mars devant les étudiants de l’ISIC, mastère en communication des organisations, et de l’Institut d’Etudes Politiques, dans le cadre du Printemps lire la suite

Le film d’Andrew Rossi reste incontournable pour tous ceux qui s’interrogent 1/ sur l’avenir de la « grande » presse, 2/ sur le métier de journaliste, face à ses principaux défis.

Il était projeté mardi 24 mars devant les étudiants de l’ISIC, mastère en communication des organisations, et de l’Institut d’Etudes Politiques, dans le cadre du Printemps du Club, sous le label du Club « Journalistes aux écrans ».

Vers la fin de la presse papier ?

Le pronostic est plus nuancé chez Jean-Marie Dupont, ancien président de la Société des rédacteurs du Monde. Il constate que la presse – en général- est toujours florissante, soit à travers des magazines spécialisés, ciblés pour certains publics, ou des journaux « de niche ».

A chacun son modèle économique

Ce mercredi 25 mars, invité de BFM business, le patron du fonds de soutien de Google France était moins tranché. Cependant, il confirme que la règle du jeu est totalement nouvelle : il n’y a plus un seul modèle économique : publicité, abonnements, achat au numéro. Tout ceci est balayé 1/ par la réorientation des investissements publicitaires vers internet, télé, radio, presse spécialisée, 2/ par la nouvelle façon de consommer l’info : gratuitement, occasionnellement, sur smartphone « first » par « applis » gratuites ou payantes .

Benoît Quémar déplore, qu’en cette période de mutation, la gratuité quasi générale ait donné de mauvaises habitudes aux « jeunes lecteurs » et laissé croire que l’information de qualité n’a pas de prix.

Mais tout aussi intéressants dans ce film, les coups de projecteur sur les conditions et les exigences du travail du journaliste. De véritables cas d’école… qui se posent au quotidien.

>On y voit, par exemple, le traitement de « l’Affaire Wikileaks », véritable bombe pour un journal et tout un pays. Les sources sont officiellement illégales. Faire confiance ou pas à Julian Assange, ce « whistleblower » (lanceur d’alertes) ? Quel choix face au dilemme enjeux citoyens contre secret d’Etat. Prendre la décision immédiate de publier ou pas ?*

>On y voit un journaliste recruté parce que « marginal », doté d’un regard décalé, travailler l’interview d’un notable accusé de harcèlement. Travail à risques dans un pays judiciarisé, d’où un travail en binôme, avec un coéquipier qui va écrire l’article final.

>On s’interroge avec la rédaction : voyant les images de la chaîne NBC dans un transport des premières troupes qui quittent l’Irak, faut-il considérer l’info comme crédible, sans note officielle du Pentagone ? Faut il embrayer ou faire un ratage ?

A voir ou revoir sans aucune modération.

Pour la petite histoire, le film devait être projeté aux Tribunes de la presse en 2012. Au moment de le projeter, on s’était aperçu qu’il avait disparu, sans doute dérobé par un fan… ou un espion es journalisme !

New York Times, un mythe ? Aujourd’hui, dans l’enquête du crash de l’Airbus, c’est encore lui qui mène le bal des révélations

Marie Christiane Courtioux

Le compte rendu et retour en images des étudiants organisateurs du Printemps du Club