En France, en début de semaine, le nom d’un sportif est associé à une nouvelle « affaire de moeurs », nommément cité avec plus ou moins de précautions selon les médias. En Afrique du Sud, l’enquêteur en chef évite de prononcer le nom du sportif, suspect et interpelé à son domicile. Or, il n’est pas nécessaire d’être lire la suite
En France, en début de semaine, le nom d’un sportif est associé à une nouvelle « affaire de moeurs », nommément cité avec plus ou moins de précautions selon les médias.
En Afrique du Sud, l’enquêteur en chef évite de prononcer le nom du sportif, suspect et interpelé à son domicile. Or, il n’est pas nécessaire d’être à la CIA pour reconnaitre la villa, la rue… et connaître le nom du suspect.
A votre avis ! quel système est le plus hypocrite des deux ? Sachant que les fuites sur Internet ne sont plus l’exception mais la règle !
Faut-il laisser filer ? Subir la loi de la technologie ? Et d’ailleurs, quelles parades ?
Merci de vos avis.
